Cancer du rein
Contexte
Les taux de cancer du rein ont augmenté avec le temps, ce qui est attribuable à des changements de l’imagerie médicale pour la détection de maladies ainsi que des changements dans la prévalence de facteurs de risque comportementaux et liés au style de vie [1]. La consommation de tabac est le premier facteur de risque connu du cancer du rein et augmente le risque de développement de la maladie de 50 % [2].
Facteurs de risque professionnel connus
- Rayons-X, rayons-gamma [3]
- Trichloroéthylène (TCE) [3]
Possibles facteurs de risque professionnel
- Arsenic et composés non organiques de l’arsenic [3]
- Cadmium et composés du cadmium [3]
- Acide octanoïque perfluoré (AOP) [3]
- Processus d’impression [3]
- Fumées de soudage [3]
- Échappement d’essence et de diesel [4]
Principales conclusions
Observations principales :
Des risques accrus de cancer du rein ont été observés parmi les groupes potentiellement exposés au TCE, l’un des quelques facteurs de risque professionnels bien établis pour le cancer du rein, y compris dans le secteur de la fabrication de métal, plusieurs professions de travail du métal, et certaines industries de fabrication d’équipement de transport. Il y avait aussi un risque très élevé chez les pompiers, qui peuvent être exposés à de nombreuses substances chimiques [5, 6]. Aucun risque excédentaire n’a été observé dans les professions ou industries liées à l’imprimerie, ni chez les soudeurs et professions d’oxycoupage.
Travail du métal
Les travailleurs du secteur de la fabrication de métal, y compris les métallurgistes, peuvent être exposés au TCE, qui est utilisé comme dégraissant du métal. Ces travailleurs ont tendance à être les plus lourdement exposés [7]. Les opérateurs de machines comptent parmi les plus grands groupes professionnels exposés au TCE [8]. Les professions liées au métal peuvent aussi être exposées au cadmium. Les groupes travaillant avec des minéraux contenant du cuivre et du fer, qui montraient des risques accrus dans le SSMP, peuvent aussi être exposés à l’arsenic [9].
-
- Mouleurs, noyauteurs et fondeurs de métaux: Risque multiplié par 1,41
- Manoeuvres et travailleurs assimilés de la métallurgie: Risque multiplié par 1,37
- Conducteurs de machines-outils: Risque multiplié par 1,34
- Industries de première transformation des métaux : Risque multiplié par 1,23
- Fonderies de fer : Risque multiplié par 1,58
- Laminage, moulage et extrusion du cuivre et de ses alliages: Risque multiplié par 1,57
- Industries sidérurgiques : Risque multiplié par 1,21
Fabrication d’équipement de transport
Le TCE peut être utilisé pour dégraisser des pièces de métal utilisées dans la fabrication de véhicules à moteur. Les batteries au cadmium sont utilisées dans l’industrie ferroviaire comme source d’alimentation d’urgence et pour le démarrage de moteurs [10].
-
- Travailleurs spécialisés dans la fabrication et le montage d’aéronefs, n.c.a. : Risque multiplié par 1,39
- Fabricants de véhicules automobiles: Risque multiplié par 1,17
- Fabricants de matériel ferroviaire roulant: Risque multiplié par 1,56
Professions de lutte contre les incendies
Les pompiers sont exposés à des substances potentiellement néfastes et à des circonstances liées à leur travail comme le travail par roulement, les produits ignifuges et les gaz d’échappement des moteurs diesel, et lorsqu’ils combattent les feux, ils peuvent être exposés à divers mélanges de particules, gaz et fumées [11]. Des études [12-14] et méta-analyses [11,15-17] plus récentes n’ont généralement pas permis de de relever de preuves cohérentes d’un risque accru de cancer du rein associé à la lutte contre les incendies.
-
- Personnel spécialisé dans la lutte contre l’incendie: Risque multiplié par 1,55
Conducteurs de camion
Les conducteurs de camion présentaient des risques accrus de cancer du rein, qui peuvent être liés au nombre élevé de fumeurs parmi eux. De nouvelles études ont également lié l’échappement d’essence et de diesel à un risque accru de cancer du rein [4].
-
- Camionneurs: Risque multiplié par 1,29
Autres observations
Des risques élevés de cancer du rein ont également été observés au sein de plusieurs autres groupes avec une exposition potentielle au TCE et AOP. Les blanchisseurs et teinturiers, un groupe qui pourrait travailler avec du PFOA et du TCE pour éliminer les taches, présentaient un risque accru de développer cette maladie selon un nombre relativement faible de cas. D’autres groupes avec une exposition potentielle au TCE, y compris les groupes du secteur de la fabrication, de l’assemblage et de la réparation de textile (p. ex. les opérateurs de machine à coudre) recensent peu ou pas de cas de cancer du rein, ou trop peu de cas pour générer des estimations précises. On ne connaît pas bien les risques professionnels de cancer du rein dans les métiers de boulangerie.
Certains sous-groupes de soins infirmiers présentaient des taux élevés de cancer du rein, mais ces observations n’étaient pas constantes. Par exemple, les infirmiers et les préposés aux soins font partie des groupes professionnels ayant le plus grand nombre de travailleurs exposés à des rayonnements ionisants [18]. Les infirmiers présentaient des taux réduits de cancer du rein, mais les préposés aux soins et d’autres groupes au sein des soins infirmiers présentaient des taux accrus.
-
- Assembleurs et colleurs d’articles de caoutchouc, de plastique et de produits similaires: Risque multiplié par 1,84
- Personnel spécialisé et auxiliaires des soins infirmiers et thérapeutiques n.c.a.* : Risque multiplié par 1,51
- Conducteurs de matériel de manutention, n.c.a.: Risque multiplié par 1,42
- Blanchisseurs et teinturiers : Risque multiplié par 1,41
- Boulangers, pâtissiers, confiseurs et travailleurs assimilés: Risque multiplié par 1,37
- Mécaniciens de machines et d’installations fixes et travailleurs assimilés, n.c.a.: Risque multiplié par 1,35
- Travailleurs du textile: Risque multiplié par 1,30
- Aides-infirmiers et préposés aux soins : Risque multiplié par 1,21
*Les soins infirmiers, soins thérapeutiques et professions d’aide assimilées, NCA, comprennent des travailleurs qui participent aux procédures de diagnostic et de traitement.
Risque relatif par industrie et par emploi
Figure 1. Risque de diagnostic de cancer du rein chez les travailleurs employés dans chaque groupe d’industries par rapport à tous les autres, Système de surveillance des maladies professionnelles (SSMP), 1999-2016
Figure 2. Risque de diagnostic de cancer du rein chez les travailleurs employés dans chaque groupe professionnel par rapport à tous les autres, Système de surveillance des maladies professionnelles (SSMP), 1999-2016
Tableau des résultats
Tableau 1. Surveillance du cancer du rein: Nombre de cas, nombre de travailleurs employés, et rapports de risque dans chaque groupe d’industries
Code CCDP * | Groupe professionnel | Nombre de cas | Nombre de travailleurs employés | Rapport de risque, HR (95% IC) † |
1 | Agriculture | 81 | 35011 | 0.85 (0.68-1.06) |
2/3 | Forêts, pêche et piégeage | 42 | 10698 | 0.94 (0.69-1.27) |
4 | Mines (y compris broyage), carrières et puits de pétrole |
110 | 23207 | 0.97 (0.80-1.17) |
5 | Industries manufacturières | 2608 | 693516 | 1.01 (0.97-1.07) |
6 | Construction | 748 | 210968 | 1.01 (0.93-1.09) |
7 | Transports, communications et autres services publics |
776 | 197177 | 1.11 (1.03-1.20)** |
8 | Commerce | 1194 | 429242 | 1.01 (0.95-1.08) |
9 | Finances, assurances et affaires immobilières |
103 | 23986 | 1.20 (0.99-1.46) |
10 | Services socio-culturels, commerciaux et personnels |
1501 | 599525 | 1.00 (0.94-1.06) |
11 | Administration publique et défense |
758 | 190853 | 1.14 (1.06-1.23)*** |
* CTI : Classification type des industries (1970) | ||||
† Risque de développer la maladie dans un groupe donné par rapport à tous les autres |
Tableau 2. Surveillance du cancer du rein: Nombre de cas, nombre de travailleurs employés, et rapports de risque dans chaque groupe de professions
Code CCDP * | Groupe professionnel | Nombre de cas | Nombre de travailleurs employés | Rapport de risque, HR (95% IC) † |
11 | Directeurs, administrateurs et personnel assimilé |
88 | 30986 | 1.00 (0.81-1.24) |
21 | Travailleurs des sciences naturelles, techniques et mathématiques |
80 | 26338 | 0.92 (0.74-1.15) |
23 | Travailleurs spécialisés des sciences sociales et secteurs connexes |
60 | 30710 | 1.06 (0.82-1.37) |
25 | Membres du clergé et assimilés | 128 | — | |
27 | Enseignants et personnel assimilé | 95 | 48478 | 0.78 (0.64-0.96)* |
31 | Personnel médical, techniciens de la santé et travailleurs assimilés |
329 | 135333 | 1.10 (0.98-1.23) |
33 | Professionnels des domaines artistique et littéraire et personnel assimilé |
30 | 14994 | 0.94 (0.66-1.35) |
41 | Personnel administratif et travailleurs assimilés |
570 | 197314 | 1.04 (0.95-1.13) |
51 | Travailleurs spécialisés dans la vente | 314 | 148106 | 0.95 (0.85-1.07) |
61 | Travailleurs spécialisés dans les services | 1072 | 370832 | 1.03 (0.96-1.10) |
71 | Agriculteurs, horticulteurs et éleveurs | 113 | 50140 | 0.83 (0.69-1.00) |
73 | Pêcheurs, trappeurs et travailleurs assimilés |
<5 | 557 | — |
75 | Travailleurs forestiers et bûcherons | 37 | 10683 | 0.87 (0.63-1.20) |
77 | Mineurs, carriers, foreurs de puits et travailleurs assimilés |
64 | 13043 | 1.03 (0.81-1.32) |
81 | Travailleurs des industries de transformation (minéraux, métaux, chimiques) |
271 | 79234 | 1.01 (0.90-1.14) |
82 | Travailleurs des industries de transformation (aliments, bois, textiles) |
355 | 99234 | 1.15 (1.04-1.28)** |
83 | Usineurs et travailleurs des secteurs connexes |
735 | 189407 | 1.01 (0.93-1.09) |
85 | Travailleurs spécialisés dans la fabrication, le montage et la réparation |
1223 | 328276 | 0.99 (0.93-1.06) |
87 | Travailleurs du bâtiment | 849 | 215587 | 1.02 (0.94-1.09) |
91 | Personnel d’exploitation des transports | 775 | 168070 | 1.25 (1.16-1.35)*** |
93 | Manutentionnaires et travailleurs assimilés, non classés ailleurs |
522 | 153047 | 1.06 (0.97-1.16) |
95 | Autres ouvriers qualifiés et conducteurs de machines |
113 | 28301 | 1.04 (0.86-1.25) |
99 | Travailleurs non classés ailleurs | 696 | 215234 | 1.01 (0.93-1.09) |
* CCDP: Classification canadienne descriptive des professions (1971) | ||||
† Risque de développer la maladie dans un groupe donné par rapport à tous les autres |
Veuillez noter que nos résultats peuvent différer de celles que nous avons publiés ou présentés. Cela peut être attribuer aux définitions que nous utilisons pour identifier les cas, aux approches méthodologiques et le suivi en cours de la cohort dans le système de surveillance.
Références
- De P, Otterstatter MC, Semenciw R, Ellison LF, Marrett LD, Dryer D. Trends in incidence, mortality, and survival for kidney cancer in Canada, 1986–2007. Cancer Causes Control [Internet]. 2014;25(10):1271–81.
- Chow W-H, Dong LM, Devesa SS. Epidemiology and risk factors for kidney cancer. Nat Rev Urol [Internet]. 2010;7(5):245.
- IARC Working Group. List of Classifications by cancer sites with sufficient or limited evidence in humans, Volumes 1 to 113 [Internet]. Lyon, France: International Agency for Research on Cancer (IARC);
- Peters CE, Parent MÉ, Harris SA, Bogaert L, Latifovic L, Kachuri L, et al. Occupational Exposure to Diesel and Gasoline Engine Exhausts and the Risk of Kidney Cancer in Canadian Men. Ann Work Expo Heal [Internet]. 2018;62(8):978–89.
- Guidotti TL. Health risks and occupation as a firefighter [Internet]. 2014.
- Al-Malki AL. Serum heavy metals and hemoglobin related compounds in Saudi Arabia firefighters. J Occup Med Toxicol [Internet]. 2009;4(1):1–6.
- IARC Working Group. IARC monographs on the evaluation of carcinogenic risks to humans-Trichloroethylene, Tetrachloroethylene, and Some Other Chlorinated Agents. [Internet]. Vol. 106. Lyon: International Agency for Research on Cancer (IARC); 2014.
- CAREX Canada. Trichloroethylene [Internet]. [cited 2020 Oct 26].
- CAREX Canada. Arsenic [Internet]. [cited 2020 Oct 26].
- Putois F. Putois 1995- Market for nickel cadmium batteries. J Power Sources. 1995;57(1–2):67–70.
- LeMasters GK, Genaidy AM, Succop P, Deddens J, Sobeih T, Barriera-Viruet H, et al. Cancer risk among firefighters: A review and meta-analysis of 32 studies. J Occup Environ Med [Internet]. 2006;48(11):1189–202.
- Tsai RJ, Luckhaupt SE, Schumacher P, Cress RD, Deapen DM, Calvert GM. Risk of cancer among firefighters in California, 1988-2007. Am J Ind Med [Internet]. 2015;58(7):715–29.
- Kang D, Davis LK, Hunt P, Kriebel D. Cancer incidence among male Massachusetts firefighters, 1987-2003. Am J Ind Med [Internet]. 2008;51(5):329–35.
- Glass DC, Pircher S, Del Monaco A, Vander Hoorn S, Sim MR. Mortality and cancer incidence in a cohort of male paid Australian firefighters. Occup Environ Med [Internet]. 2016;
- Casjens S, Brüning T, Taeger D. Cancer risks of firefighters: a systematic review and meta-analysis of secular trends and region-specific differences. Int Arch Occup Environ Health [Internet]. 2020;93(7):839–52.
- Youakim S. Risk of cancer among firefighters: A quantitative review of selected malignancies. Arch Environ Occup Heal [Internet]. 2006;61(5):223–31.
- IARC Working Group. IARC Monographcs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans- Firefighting [Internet]. Lyon, France: International Agency for Research on Cancer (IARC); 2007.
- CAREX Canada. Health Care sector report [Internet]. 2019.